엔비디아 CEO가 말한 AI가 못 대체하는 직업’의 정체

────────────────────────

◆ 엔비디아 CEO 젠슨 황은 여러 공식 석상에서 반복해서 말한다.

AI는 모든 일을 대신하지 못한다고 말이다.
오히려 그는 AI가 발전할수록 사람이 직접 해야 하는 일이 더 선명해진다고 강조한다.

그렇다면 질문은 하나다.
AI가 절대 대체하지 못하는 직업은 무엇일까?

────────────────────────

◆ 젠슨 황의 발언을 정리하면 핵심은 이렇다.

• AI는 계산과 예측에는 강하다

• 하지만 물리적 세계를 직접 다루는 데는 한계가 있다

• 특히 ‘현장 판단 + 손기술 + 책임’이 필요한 일은 대체가 어렵다

즉, AI가 못하는 일의 정체는
몸으로 결과를 만들어내는 기술직이다.

────────────────────────

◆ 왜 AI는 기술직을 완전히 대체하지 못할까?

이유는 단순하다.

• 현장은 매번 조건이 다르다

• 재질, 온도, 습도, 환경이 항상 바뀐다

• 작업 중 즉각적인 판단과 수정이 필요하다

• 실수의 책임이 사람에게 돌아온다

AI는 계산은 해도
현장에서 “지금 이렇게 해야 한다”는 결정을 대신할 수 없다.

────────────────────────

◆ 그래서 AI 시대에도 오히려 더 중요해지는 직업들이 있다.

대표적인 공통점은 다음과 같다.

✔ 물리적 결과물이 남는다
✔ 실패 비용이 크다
✔ 경험이 품질을 좌우한다
✔ 자동화가 일부만 가능하다

이 조건을 모두 만족하는 직업군이 바로
용접·배관·설비·플랜트·전기 같은 숙련 기술직이다.

────────────────────────

◆ 젠슨 황이 말한 ‘AI의 역할’은 사람을 없애는 것이 아니다.

그는 AI를 이렇게 정의한다.

AI는 도구이고,
결정을 내리고 책임지는 건 사람이다.

즉, AI는 설계를 돕고 계산을 빠르게 할 뿐,
현장에서 실제로 만들어내는 사람을 대신하지 않는다.

그래서 AI가 발전할수록
기술자는 사라지는 게 아니라
더 정교한 역할로 진화한다.

────────────────────────

◆ 실제 산업 현장은 이미 그렇게 움직이고 있다.

• 반도체 공장

• 배터리 제조 라인

• 플랜트·에너지 설비

• 건설·인프라 유지

• 조선·항공·우주 산업

이 모든 분야는
AI 없이는 설계가 어렵고,
기술자 없이는 실행이 불가능하다.

────────────────────────

◆ 여기서 중요한 결론이 나온다.

AI가 못 대체하는 직업은
AI를 쓰는 직업이 아니라,
AI가 만든 설계를 현실로 만드는 직업이다.

즉, 키보드 앞의 직업보다
현장을 움직이는 기술자가 더 오래 남는다.

────────────────────────

◆ 만약 지금 미래 직업을 고민하고 계신다면

이 질문을 스스로에게 던져보셔야 한다.

• 이 일은 AI가 대신해도 되는가

• 아니면 사람이 직접 책임져야 하는가

• 실패했을 때 누가 책임지는가

그 질문에
“사람”이라는 답이 나오는 직업이
바로 AI 시대의 생존 직업이다.

────────────────────────

◆ 마지막으로 한 문장만 드리겠다.

AI는 세상을 계산하지만,
기술자는 세상을 완성한다.